Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13399 K.2012/18102

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/09/2010 gün ve 2008/430-2010/209 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 20/04/2012 gün ve 2010/16294-2012/6542 sayılı kararı aleyhinde davalı Bayındırbank A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan yatırım hesabındaki parasının izni ve bilgisi olmaksızın dava dışı üçüncü bir kişiye transfer edildiğini ileri sürerek, 10.905,23 TL’nın 26/01/2000 tarihinden itibaren yatırım hesabı faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davalı Bayındırbank A.Ş. hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine dair verilen karar, davalı Bayındırbank A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.04.2012 tarihli kararı ile harç yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Bayındırbank A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Bayındırbank A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.