Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13439 K.2012/16019

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2010 gün ve 2010/278-2010/446 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 16/04/2012 gün ve 2010/15910-2012/6102 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkilinden para tahsil edildiğini, müvekkili tarafından davalı hakkında Essen Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın yargılaması sonucunda 26.842,82 Euro’nun 21.05.1997 tarihinden itibaren işleyecek % 4 yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini ileri sürerek, söz konusu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/15910 Esas, 2012/6102 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.