Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13518 K.2012/18218

Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2010 gün ve 2010/624-2010/668 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.06.2012 gün ve 2011/5109-2012/10888 sayılı kararı aleyhinde davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 20.02.2010 tarihinde müvekkilinin davalı şirketin müdürlük görevine atandığını, 24.03.2010 tarihinde bu görevden istifa ettiğini, ancak davalı Ticaret Sicil Memurluğunun istifanın kabulüne ilişkin ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanına yönelik talebi reddettiğini, şirket müdürlüğünden istifa hakkının kısıtlanmasının hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek, davacının davalı şirketteki müdürlük görevinden istifa ettiği hususunun tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, şirket müdürünün genel kurallar çerçevesinde uygun zaman içerisinde her zaman istifa edebileceği, davalı sicil müdürlüğünün bu istifa hakkında gereken işlemi yapması gerekirken talebin reddinin doğru görülmediği gerekçesiyle, davanın davalı şirket yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ticaret sicil memurluğu yönünden kabulü ile, davacının şirket müdürlüğünden istifasına dair işlemin davalı sicil memurluğunca yapılması gerektiğinin (red kararının yerinde olmadığının) tespitine dair verilen karar davalı ticaret sicil memurluğu tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.06.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ticaret sicil memurluğu karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.