Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13526 K.2013/11473

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.04.2012 tarih ve 2010/214-2012/226 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 08.07.2008 tarihinde müvekkilinin davalı ...'ün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... Genel Müdürlüğü'nün maliki olduğu belediye otobüsünden inerken davalı şoförün müvekkilinin inmesini beklemeden hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, sol el bileğinde kalıcı fonksiyon kaybı ortaya çıktığını, müvekkilinin uzun bir süre kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, büyük acı ve sıkıntılar geçirdiğini ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın 08.07.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, davaya konu olayda müvekkili idarenin ve müvekkili idarede çalışan şoförün bir kusurunun bulunmadığını, kazaya davacının tedbirsiz ve dikkatsiz davranışlarının neden olduğunu, talep edilen tazminat oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının yaralandığı kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının %16 oranında meslekte kazanma gücünü yitirdiği gibi büyük acı ve sıkıntılar geçirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 7.500,00 TL manevi tazminatın 08.07.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.