Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13613 K.2012/18851

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2010 gün ve 2008/129-2010/238 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/05/2012 gün ve 2011/977-2012/8838 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin yapımcılığını üstlendiği “İddiaya var mısın?” adlı yarışma programının davalı tarafından sözleşmeye aykırı ve haksız olarak yayından kaldırılması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek 203.221,00 YTL maddi, 20.000,00 YTL manevi tazminat toplamı 223.221,00 YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında davacının dilekçesinde öne sürdüğü şartlarda sözleşme bulunmadığını, davacı ile program konusunda sözlü görüşmeler yapıldığını ve mutabakata varıldığını, ancak programın on bölüm olacağı iddiasının asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, davacının 109.445,00 TL maddi zararının bulunduğu, ancak manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile 109.445,00 TL’nın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.