Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13651 K.2012/18994

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2010 gün ve 2008/216-2010/84 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.06.2012 gün ve 2011/4023 - 2012/10182 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Konfeksiyon Malz. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “SÜMER HOLDİNG A.Ş.+ ŞEKİL” ibareli markanın tescili için davalı TPE’ne başvurduğunu ancak TPE tarafından diğer davalılara ait markalar gerekçe gösterilerek marka tescil başvurusunun kısmen reddedildiğini, müvekkilinin 1933 yılından beri “Sümer” markasını kullandığını ve tanımış hale getirdiğini ileri sürerek, müvekkiline ait başvurunun reddine dair TPE YİDK kararının iptaline ve redde dayanak alınan davalılara ait markaların kullanım önceliğinin müvekkiline ait olmasına rağmen tescil edilmeleri sebebiyle hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlar, davalı ... Tekstil San Ltd Şti. davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile TPE YİDK kararının iptali isteminin reddine, davalı ... Tekstil San. Ltd. Şti. ve Öz Sümer İç Giyim San. Ltd. Şti.’ne karşı açılan davalarda adı geçen davalılar adına tescilli markalar yenilenmemek suretiyle hükmünü yitirdiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar adına tescilli markaların ise hükümsüzlüğüne ilişkin verilen karar davacı ve davalılar Sümer Birlik Tekstil San. A.Ş. ve Sümer Konfeksiyon Malzemeleri A.Ş. vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez, davalı ... Konfeksiyon Malzemeleri A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Konfeksiyon Malz. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.