KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/13668 E., 2012/18770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2012
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2010 gün ve 2010/708-2010/738 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/05/2012 gün ve 2011/3176-2012/9075 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin aldığı ihale konusu işin alt taşeronu olan dava dışı ...
A.Ş.'ne müvekkilinin vereceği avansın teminatı olarak davalı bankanın keşidecisi, müvekkilinin muhatabı, ...'in lehdarı olduğu 11.04.1994 tarih ve 894 sayılı 2.000.000 DM tutarlı (1.022.584 Euro) teminat mektubu verildiğini, 30.06.1995 tarihli tazmin talebini davalının reddettiğini, ve Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/103 esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtığını, o davanın red ile sonuçlandığını, ilk talepte ödeme yapması gereken davalının temerrüde düştüğünü ileri sürerek,
asıl davada anılan teminat mektubu bedelini, birleşen davada ise, 04.05.1994 tarih ve 1048 sayılı 2.500.000 Dm (1.278.230 Euro) bedelli teminat mektubu bedelinin tazmin tarihinden itibaren en yüksek ticari faiziyle birlikte aynen ya da tahsil tarihindeki kur karşılığı TL olarak tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet, derdestlik, zamanaşımı ve esas bakımından davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili ve ihbar olunan TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/13668, K. 2012/18770, 21 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama