Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13684 K.2013/11712

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.04.2012 tarih ve 2009/622-2012/758 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalılarla yapılan sözleşmeler kapsamında bir kısım işlerin davalılar tarafından üstlenildiğini, dava dışı bir işçinin iş akdinin feshedilmesi sebebiyle müvekkili aleyhine açtığı davanın kabul kararı ile sonuçlandığını, müvekkilinin 6.879,12 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince davacı tarafından ödenecek işçilik alacaklarına ilişkin miktarların davalıların sorumluluğunda bırakıldığı gerekçesiyle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 6.879,12 TL alacağın davalılar ... İnş. Ltd. Şti. ve ... Kardeşler Ltd. Şti.’nden, 88,74 TL alacağın davalı ... Kar Ltd. Şti.’nden ödeme tarihi olan 14/01/2009 dan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.