Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1370 K.2012/2591

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.12.2010 gün ve 2010/348 - 2010/760 sayılı kararı bozan Daire’nin 20.09.2011 gün ve 2011/9019 - 2011/10614 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın Kaza yapması sonucu murisin vefat ettiğini, araca ait zorunlu koltuk kaza ferdi sigorta poliçesi limit miktarı olan 5.000,00 TL’nın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak kaza tarihinde limitin 100.000,00 TL olması gerektiğini, bakiye 95.000,00 TL’den davalı ...’nın sorumlu olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazaya neden olan aracın taşıma yetki belgesinin olmaması nedeniyle koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğunun olmadığını, bu itibarla müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.09.2011 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 02.03.2012 - HK