Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2012/1370 K.2012/1913

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Dairenin 18.04.2011 tarihli geri çevirme kararı ile istenilen hususlar kısmen yerine getirilmiş böylece geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Bu nedenle;

1-Ereğli Belediye Başkanlığı'nın 01.06.2011 tarih ve 2478 sayılı yazısında dava konusu taşınmazın kısmen imar planı içinde kısmen dışında olduğu ve yol, su ve çöp toplama hizmetlerinden faydalandığı bildirilmiş olup, imar planı içinde ve dışında bulunan kısımların tüm belediye hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama vs) yararlanıp yararlanmadığının, etrafının meskûn olup olmadığının, dava konusu olan ve kamulaştırılan alanın imar planı içinde mi dışında mı kaldığı kısmen imar planı içinde, kısmen dışında ise bunların miktarının ne olduğunun ilgili belediye başkanlığından,

2-Dava konusu 321 ada 5 parsel numaralı taşınmazın 13.05.2009 olan değerlendirme tarihi, bilirkişi kurulunca emsal olarak incelenen 241 ada 74 parselin 22.04.1993, 61 ada 53 parselin 23.09.1988, 100 ada 15 parselin 23.01.1997, 1264 ada 5 parselin 20.04.2004 ve 1252 ada 32 parselin ise 07.04.2004 tarihi itibarıyla İmar Yasası hükümleri gereğince düzenleme görüp görmediklerinin, görmüş iseler düzenleme ortaklık payına isabet edecek şekilde indirim yapılıp yapılmadığının belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden,

3-Ereğli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/35-494 esas ve karar sayılı dosyasında bankaya davalılar adına yatırılan ve ilk kararla ödenmesine hükmedilen bedelin davalılara ödenip ödenmediği, halen bankada bulunup bulunmadığı ilgili idare ve banka şubesinden,