Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13746 K.2012/18771

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/10/2010 gün ve 2010/18-2010/630 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/06/2012 gün ve 2011/2609-2012/9558 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 25.08.2006 tarihinde yapılan genel kurulunda yasal olmayan şekilde toplanarak kararlar alındığını ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında da, hükumet komiseri olmaksızın, ancak varmış gibi sahte belge düzenlenerek genel kurulun yapıldığını ileri sürerek genel kurul kararlarının iptalini istemiştir.

Davalı vekili, davacının katılımı ile yasal şartlara uygun olarak genel kurulun toplanıp kararlar aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.