Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13827 K.2013/14698

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/05/2012 tarih ve 2007/848-2012/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili firma ile davalı ... şirketi arasında 28/06/2007-2008 vadeli iş yeri paket sigorta sözleşmesi bulunduğunu, müvekkiline ait iş yerinde 20/08/2007 tarihinde yangın olayının meydana geldiğini, bu yangın sebebiyle müvekkilinin ağır zarara uğradığını, bu zararların tespiti için Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/592 D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, davalının ödeme yapmaması üzerine Beyoğlu 10. Noterliği'nin 30/10/2007 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2007/18651 sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini,

davalı tarafın yetkiye itiraz ederek borcun 158.575,00 TL'lik tutarını kabul edip kalan kısma itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalının % 40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişitir.

Davalı vekili, davacıya zarar bedeli olarak 158.575,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, fazlaya ilişkin talebin fahiş olduğunu, yangının kasıtlı çıkarıldığını, hasara uğradığı belirtilen bir kısım kumaş emtiasının zaten defolu, hatalı ürünler olduğunu ve davacı yanın sipariş üzerine ürettiği emtiaların büyük bölümünün siparişi yapan firmalarca kabul edilmediğinden davacının elinde kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davacının iş yerinin davalı nezdinde 28/06/2007-28/06/2008 tarihli iş yeri paket sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, 20/08/2007 tarihinde davacının iş yerinde meydana gelen yangın sonucu davacının hasarlı kumaştan dolayı 77.000,00 TL, hasarlı mamullerden dolayı 104.700,00 TL, hasarlı demirbaş, dekorasyon ve tesisat ile enkaz kaldırma ve temizlik masraflarından dolayı 25.250,00 TL olmak üzere toplam 206.950,00 TL zararının bulunduğu, davacının takiple 490.607,94 TL talep ettiği, davalının 158.575,00 TL'sinin 7 günlük ödeme süresi içerisinde ödendiği,

böylece davacının kalan zararının 48.375,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nün 2007/18651 sayılı takip dosyasına davalı itirazının 206.950,00 TL için iptaline, takibin bu miktar üzerinden takip talebindeki diğer koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, takipten sonra yapılan 158.575,00 TL ödemenin nihai infaz aşamasında icra müdürlüğünce değerlendirilmesine, kabul edilen alacağın % 40 oranında 19.580,00 TL icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.