KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/13900 E., 2013/11289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/07/2012 tarih ve 2011/625-2012/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, asıl davada TTK.'nun 320-336 ve BK.'nın 528. maddesi kapsamında kanunun ve esas sözleşmenin kendisine yüklediği görevleri kasten veya ihmali olarak yapmayarak şirketi ve ortakları zarara sokan yöneticinin verdiği zararın tazminini ve yöneticilik hakkının kaldırılmasını veya kayyım atanmasını; birleşen davada müvekkili şirketlerin uğramış olduğu zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin feragat beyanı uyarınca, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili gerekçeli kararın tebliğinden önce 25/07/2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat beyanında bulunmuştur.
Gerekçeli kararın tebliğinden sonra davacılar vekili kararı birleşen dava yönünden temyiz etmiştir.
Asıl dava ile birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/687-512 Esas-Karar sayılı dava hakkında bir karar verilmediğinden davacılar vekilinin gerekçeli kararın tebliğinden önceki temyizden feragati birleşen dava yönünden sonuç doğurucu nitelikte olmadığından, temyiz eden davacılar vekilinin birleşen davaya yönelik temyiz istemi incelenmiştir:
Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, asıl dava ile birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/687-512 Esas-Karar sayılı dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın birleşen dava yönünden davacılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/13900, K. 2013/11289, 30 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama