Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/13905 K.2013/12070

Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/04/2012 tarih ve 2012/63-2012/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine iş mahkemesinde açılan hizmet tespiti ve alacak davalarında söz konusu şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, tasfiyenin usulüne uygun olarak yapıldığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası talep edilen şirket hakkında devam eden iki ayrı dava bulunduğu halde şirketin tasfiyesine karar verildiği, eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.