Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14049 K.2012/19201

Taraflar arasında görülen davada Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2005 gün ve 2003/750-2005/122 sayılı kararı bozan Daire’nin 24/05/2012 gün ve 2011/1415-2012/8793 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların malik ve sürücüsü olduğu araçta yolcu iken geçirilen kaza sonucu vefat ettiğini, asıl davalarının Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/449-2002/25 sayılı dosyasında görüldüğünü, o davada fazlaya ait haklarını saklı tuttuklarını ileri sürerek 32.165.960.501 TL maddi tazminatın davalılardan faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara ilanen tebligat yapılmıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı Hacer için 212,50 TL, Kıymet için 809,43 TL, Denizer için 1.206,77 TL ve eş Yaşar için 28.373,04 TL'nın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline dair tesis edilen karar, davalı Ahmet Kabakçı mirasçısı İsmail Kabakçı vasisi ile ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.