Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14064 K.2013/12917

.

Taraflar arasında görülen davada Gediz Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2012 tarih ve 2007/379-2012/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Motorlu Araçlar Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK'nun 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların, sürücüsü, işleteni ve sigortacısı oldukları aracın yaptığı kaza neticesinde, davalı ...’nun kusuru nedeniyle aracın devrildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, çevredekiler tarafından hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin askeri öğrenci olması nedeniyle askeri hastanede ameliyat olduğunu ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudundaki yaralanması sebebi ile kendisinde derin elem ve üzüntüye girdiğini, yine müvekkilinin uzun tedavi sürecinde ailesinin de bu durumdan olumsuz etkilendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminatın ve 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslahla maddi tazminat talebini 134,30 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ...Motorlu Araçlar Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, davacının müvekkiline ait olan... plaka sayılı aracın yolcusu olduğunu ve aracın cam parçacıklarının sol koluna isabet etmesi nedeniyle yaralandığını, hayati tehlike geçirecek bir yara almadığını, bu gibi yara nedeniyle asker olan davacının kendi öz güvenini yitirmesinin düşünülemeyeceğini, davacının istemiş olduğu manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, zenginleşme amacı güttüğünü, yine davacının maddi tazminat talebini kabul etmediklerini, çünkü davacının tedavi giderlerinin kurumu tarafından karşılandığını beyan ederek, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan... plaka sayılı otobüsün müvekkili şirketi tarafından zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalandığını, müvekkil şirketinin sürekli sakatlık durumunda kişi başına 57.500,00 TL'den sorumlu olduğunu, yine davacının kendileri için kaza tarihinden başlayarak faiz taleplerinin kabul edilemeyeceğini, faizin de dava tarihinden itibaren başlaması gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ... Genel Sigorta A.Ş. vekili, davacının ıslah dilekçesinin tebliğ edildiğini, dosyadaki bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin tedavi giderleriyle ilgili maddi kayıplardan sorumlu olmadığını beyan ederek davacının tedavi giderleriyle ilgili maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sürücü davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 134,30 TL maddi tazminatın davalılar ..., ...Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti. ve Genel Sigorta A.Ş.’den sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren ve sigorta poliçesinde sorumlu olduğu limitle sınırlı olmak üzere, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi Ltd.

Şti.’den olay tarihi olan 03/01/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ...Motorlu Araçlar Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ...Motorlu Araçlar Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.