Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14100 K.2013/13427

Taraflar arasında görülen davada Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.06.2012 tarih ve 2011/407-2012/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi olan ...'ın 07/07/2011 tarihinde ...

Mevkiinde...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, söz konusu...plaka sayılı aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi'nin davalı ... şirketince yapıldığını, müvekkillerinin murisinin vefatından sonra gerekli belgeler ile birlikte davalı şirkete yapmış oldukları başvurunun 11/08/2011 tarihinde yurt içi kargo aracılığı ile davalı şirkete ulaşmış olduğunu ancak davalı şirket tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir şekilde geri dönüş yapılmadığını, akabinde Elazığ 1. İcra Müdürlüğü nezdinde 2011/1894 E nolu dosya ile ilamsız icra takibi başlattıklarını,

davalının borcu ödemek yerine haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek Elazığ 1. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatmış oldukları 2011/1894 nolu takibe ilişkin itirazların iptaline, duran icra takibinin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davacılar vekilinin sigorta şirketine başvuruya ilişkin kargo firmasının 10.08.2011 tarihli faturalarını sunmuş olduğu, davalı şirketin davacıların eksik evrak bildirimine dair bir belge sunmamış bulunduğu, sigorta hasar dosyasında da Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma evrakı ve veraset İlamı görüldüğü,

rizikonun gerçekleştiğinin davacılar tarafından bildirilmesi üzerine meblağı ödemesi gereken sigorta şirketinin, davacılara ödeme yapmaması üzerine hakkında yapılan takibe itirazı haksız bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, Elazığ 1. İcra Dairesi’nin 2011/1894 Esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40 miktarı olan 50.000,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.