Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14155 K.2014/4880

Taraflar arasında görülen davada verilen 07/06/2012 tarih ve 2011/46-2012/265 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11/03/2014 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tarafların şubesinde açtırdıkları 6788308 no'lu müşterek hesaptaki paranın tamamının davalı eşi tarafından çekildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin ana paradan payına düşen 175.000 TL ile hesabın kapatıldığı tarihe kadar işleyen banka faizi karşılığında 5.000 TL'nin en yüksek vadeli banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/04/2012 tarihli ıslah dilekçesi ile de toplam 183.644.80 TL'nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki boşanma davasının halen devam ettiğini, bu davanın da görülmesi gerektiğini, ayrıca müşterek hesaptaki paranın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin müşterek hesabı oluştururken amacının bağış olmayıp eşinde güven duygusu oluşturmak olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre 22/11/2010 gün ve sayılı kararı dikkate alınarak, davanın mal rejimi dışında akdi ilişkiye ilişkin taleple ilgili görülmesi sebebiyle, davalının görev itirazının reddedildiği, aksi kararlaştırılmadığına göre müşterek hesaptaki para üzerinde taraflar yarı oranında hak sahibi olup, payından fazla tasarrufta bulunan diğerine karşı sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile 183.644.80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

tahsiline karar verilen alacağın 180.000 TL'lik kısmına dava tarihi olan 25/01/2011 gününden itibaren, 3.644.80 TL'lik kısmına da ıslah tarihi olan 04/04/2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,davacının faiz başlangıç tarihi ile oranlarına yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

.../...

-2-

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.