Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14177 K.2012/18802

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2010 gün ve 2008/551-2010/180 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/05/2012 gün ve 2011/2965-2012/9115 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... ve TSEK markalarının sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin izni olmaksızın ürettiği ürünlerde haksız ve usulsüz olarak ... markasını kullandığını, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, itibarının zedelendiğini ileri sürerek 2.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.