KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/14197 E., 2013/13654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.05.2012 tarih ve 2012/66-2012/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 12.10.2004 tarihli sözleşme uyarınca, davalının üretimini yaptığı tekstil emtiasının müvekkilinin sağlayacağı satış, pazarlama, danışmanlık ve iş geliştirme hizmeti ile satılacağı ve müvekkiline de en az 1.500.00 € komisyon ödeneceği kararlaştırılmış olmasına ve müvekkilinin edimini ifa etmesine rağmen davalı tarafından komisyon ücretinin ödemediğini, davalının 31.10.2004 tarihinden itibaren 11 ay ödeme yaptığını daha sonra ödemediğini ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 2005 yılının 9. ayından itibaren dava tarihine kadar 21.000.00 €''nun 3095 sayılı yasanın 4/A maddesi uyarınca faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar- karşı davacılar vekili davanın reddini istemiş, karşı davada ise, davacı- karşı davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülük yerine getirilmediği halde davacı- karşı davalıya 30.10.2004-31.12.2005 tarihleri arasında toplam 23.400.00 € ödendiğini ileri sürerek anılan meblağın davacı- karşı davalıdan tahsili ile müvekkili Arat Tekstil A.Ş.'ne verilmesini talep ve dava etmiş ise de 12.01.2007 tarihli dilekçe ile talep sonucunu düzelterek 12.11.2004-30.10.2005 tarihleri arasında davacı-karşı davalıya yapılan toplam 16.978,56 € ödemenin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamına göre yapılan yargılama sonunda, davacı-karşı davalı ... vekilinin 05.03.2007 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanı doğrultusunda taleplerinin 01.01.2006-12.10.2006 tarihleri arasındaki 10 aylık dönemi kapsadığı, bilirkişi incelemesi ve taraf vekillerinin beyanlarına göre aylık komisyon bedelinin 1.500.00 € olduğunun kabul edildiği ve davacı- karşı davalıya 10 aylık dönem için asgari miktardan hesaplanan 15.000.00 € komisyon ücretinin ödenmediği, buna göre de karşı davanın reddinin düşünüldüğü gerekçesiyle, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...
Tekstil San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 15,000.00 €'nun dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince yürütülecek yasal faiziyle birlikte adı geçen davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı- karşı davalı vekili ile davalı- karşı davacı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/14197, K. 2013/13654, 28 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama