Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14399 K.2013/12945

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/03/2012 tarih ve 2011/254-2012/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket aleyhine aralarında akdetmiş oldukları sözleşme gereği ödenmeyen paranın tahsili için icra takibi yapıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edilip takibin durdurulduğunu ileri sürerek takibin iptali ile kaldığı yerden devamına ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın taraflar arasında imzalanan 01.06.2006 tarihli HBYS yazılım kullanıcı satış ve bakım sözleşmesine istinaden lisans bedelini 5846 sayılı kanun anlamında Fikri ve Sanat Eserleri Kanun kapsamına giren lisans bedeli ve ünite bağlanan server bedelinden kaynaklandığı ve bunun da Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.