Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1459 K.2012/2655

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/04/2009 tarih ve 2007/332-2009/123 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/10/2011 gün ve 2009/10943-2011/14108 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ‘D-Smart’ adıyla dijital platform özellikleri ile uydu alıcısı özelliklerini bir araya getiren, aylık abonelik sistemi içermeyen ileri teknoloji ürünü pazarladığını, bu ürünün dünyanın en ileri teknolojisini içeren yazılımlara sahip dijital platform kutusu niteliğinde olduğunu, davalıların, ‘AKŞAM’ adlı mevkutenin yayın tarihi itibariyle yayınlayanı, marka, lisans ve telif hakkı sahibi, imtiyaz sahibi ve yönetim kurulu başkanı sıfatına sahip bulunduklarını, açıklanan gazetedeki ‘D-Smart Kandırıyor’ başlıklı yazıda müvekkilinin yalan söylediği,

müşterilerin kandırıldığı gibi ürünü ve müvekkilini kötüleyici ibarelere yer verdiğini, aynı sayfada benzer içerikli köşe yazısının olduğunu, ayrıca rakibi ‘Dijitürk’ü’ öven yazı ve ifadeleri içerdiğini, haksız rekabette bulunduğunu, hukuka aykırı davrandığını ve müvekkilinin ticari itibarını sarstığını ileri sürerek, 50.000 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ve hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/10943 E, 2011/14108 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.