Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14619 K.2013/13976

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.06.2012 tarih ve 2010/746-2012/168 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan mevduat hesabından 22.07.2004 tarihinde 7.000 TL, 23.07.2004 tarihinde 5.000 TL ve 5.400 TL, 28.07.2004 tarihinde ise 1.500 TL olmak üzere toplam18.900,00 TL'nin bilgi ve talimatı olmaksızın çekildiğini ileri sürerek, fazlaya ve ticari faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.900 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanıp, banka hesabından para çekmeye yetkili kılınan kişilere verilen talimat belge asıllarının bulunamaması sebebiyle imza incelemesi yapılamadığı, ancak talimatlarda para çekmeye yetkili kılınan kişilerin, bu paraları bankadan çektiklerini, dekontlardaki imzaların kendilerine ait olduğunu, çektikleri parayı davacı şirket yetkililerine teslim ettiklerini bildirdikleri, hesaptan paraların 2004 yılında çekildiği, 2010 yılına kadar bankaya herhangi bir başvuru yapılmadığı, bankanın bu şekilde hesaptan talimat üzerine para ödemesinin normal bankacılık işlemlerinden olduğu,

talimatlardaki imzanın hesap imza kartonundaki tatbik imza ve davacının dosyada mevcut diğer imzalarına gözle görüldüğü kadarı ile uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.