Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14741 K.2012/17875

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2012 tarih ve 2011/443-2012/54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, tahsilde tekerrür olmamak üzere Lapis Holding A.Ş. ile davalı ...Ş. arasında yapılan 22/04/1994 tarihli muvazaalı sözleşmenin geçersizliği ile hükümsüzlüğünü, davalı ile Lapis Holding A.Ş. arasında yapılan takas mahsup işlemlerinin iptalini, geçersiz sözleşme nedeniyle T.İş Bankası A.Ş.'ne Lapis Holding A.Ş. tarafından ödenen 75.000.000 USD ana paranın ve kaynağının aktarım tarihinden itibaren bankalar arası işlemlerde uygulanan oranlar üzerinden hesaplanacak faizin davalıdan tahsili istenmiştir.

Davalı vekili, bu davaya konu edilen aynı alacak iddiası için müvekkili banka aleyhine 6183 Sayılı Yasa kapsamında icra takibi başlatıldığı, bankanın borçlu olmadığının tespiti için aynı mahkemenin 2008/621 Esas sayılı dosyası üzerinden banka tarafından menfi tespit davası açıldığı savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/679 Esas sayısına kayden açılan iş bu davanın, davacı ... tarafından davalılar TMSF ve TYT Bank İflas İdaresi aleyhine açılan İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/621 Esas sayılı menfi tespit davası ile 04.05.2009 tarihinde birleştirilmesine karar verilmiş olduğu, HSYK kararıyla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyalarının İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesi üzerine dosyanın 2011/69 Esasına kaydedildiği, ancak daha sonra 2011/69 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek 2011/443 esasına kaydedildiği,

davacı TMSF'nin davalı bankadan olan alacağını 20/03/2008 ve 11/07/2008 tarihli iki adet fon kurulu kararından iki ayrı kaynağa dayandırdığı, 5411 Sayılı Bankacılık Yasasının geçici 15. maddesi gereği Müflis TYT Bank A.Ş. iflas idaresinin çekişmeli alacağı Fon'a devrettiği, 11/07/2008 tarihli Fon Kurulu kararında bu alacağın fon alacağı sayılmasına karar verildiği,

TMSF'nin 22/04/1994 tarihli sözleşme dolayısıyla İş Bankasına TYT Bank'ın kaynaklarının kullandırıldığından bahisle doğrudan Fon alacağını talep ettiği, bu kapsamda İş Bankasının 22/04/1994 tarihli sözleşmeyi yaparken yönetim ve denetimi geçici olarak kendisine bırakılan bankanın kaynağını kullanıp kullanmadığını bildiği ve bilebilecek durumda olup olmadığının da 134/11.maddesi hükmünce tartışılması gerektiği anlaşılmakla, TMSF tarafından açılan davanın Bankacılık Yasasından kaynaklandığı,

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. maddesi gereğince bu davaların 1 ve 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.