Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14760 K.2012/19301

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/01/2011 gün ve 2010/236-2011/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/06/2012 gün ve 2011/5397-2012/11144 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket ile Rize Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmenin 4. maddesi gereği Rize Limanı’nın 2008 yılı faaliyetlerinden davacının 133.711,35 USD payı doğduğunu, bu miktarın talep edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine Beyoğlu 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/18431 sayılı dosyasında yürütülen takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mahkemenin bu davada yetkisiz olduğunu, Beyoğlu İcra Dairesi'nde yapılan takibe de yetki itirazında bulunduklarını, sözleşme gereği ihtilafların öncelikle sulh yoluyla çözüleceğinin, aksi halde tahkime gidileceğinin kararlaştırıldığını, bu şarta rağmen icra yoluyla takip yapılamayacağını, tahkim itirazlarını tekrarladıklarını, TDİ payının hesaplanma şekline itiraz ettiklerini, başka bir liman işleticisinin bu sorun nedeniyle tahkime gittiğini, buradan çıkacak çözümün beklendiğini, mahkemece de tahkim sürecinin bekletici mesele yapılmasını savunarak, davanın reddini istemiş ve alacağın % 40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.