Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/14981 K.2013/14523

Taraflar arasında görülen davada Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.02.2012 tarih ve 2009/373-2012/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 17.10.2008 tarihinde Slovenya/Maribor'da meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete 18066525 numaralı Emtia Nakliyat Sigorta poliçesiyle GEFCO Taşımacılık ve Lojistik A.Ş. adına sigortalı bulunan alıcısının DELPHI Otomotiv Sistemleri ve San.

A.Ş. olduğu otomotiv yedek parçalarının önemli ölçüde hasar gördüğünü, dosyada bulunan 14.10.2008 tanzim tarihli CMR kayıtlı Uluslararası Hamule Senedine göre davalı şirket meydana gelen hasardan taşıyan sıfatıyla CMR Konvansiyonu m.17/1’e göre, taşıyıcının, eşyanın kendisine teslimi tarihi ile gönderilene teslim tarihi arasında oluşan hasar ve ziyadan sorumlu olduğunu, kaza sonrasında tanzim edilen tutanak ve belgelere göre kazanın ve hasarın meydana gelmesinde 14 BS 934 çekici, 14 BS 935 dorse plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunu,

müvekkili şirkete sigortalı bulunan hassas otomotiv yedek parçalarının ekspertiz incelemesi ve hasar tespiti çalışmalarında 13.451,23 EURO hasar ve zayi tespit edildiğini ve bu meblağın 26.08.2009 tarihinde sigortalı GEFCO Taşımacılık ve Lojistik A.Ş.'ye ödendiğini, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen 13.451,23 EURO karşılığı 28.823,29 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 26.08.2009 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere göre ve düzenlenen 3.bilirkişi raporuna göre, davacı ... şirketince sigortalı malın hasara uğramasına sebep olan kazada davalı şirket sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalılar araç sahibi ve nakliye şirketi olup hasardan sorumlu bulundukları gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı şirketçe sigortalısına ödenen 13.451,23 EURO karşılığı olan 28.823,29 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 26.08.2009 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dava, CMR’ye tabi taşıma nedeniyle sigorta rücu istemine ilişkin olup, mahkemece davalıların hasarın oluşumunda tam kusurlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılar vekili bilirkişi raporuna itirazında, hasarlandığı iddia edilen emtiaların imha edilip edilmediğinin belli olmadığını belirttiğine göre, hasara uğrayan emtiaların sovtaj değerinin olup olmadığının, sovtaj değeri var ise bu değerin mahsubu ile hasar miktarının tespiti gerekirken, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın temyiz eden davalılar yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.