Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15072 K.2012/17293

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/12/2011 gün ve 2011/382-2011/657 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 25/05/2012 gün ve 2012/2338-2012/8899 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Bielefeld Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar ile masraf tesbit kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkeme kararının başlığında Dursun Uyar'ın davalı olarak gösterilmemiş oluşunun mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.