Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15194 K.2013/14462

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.04.2012 tarih ve 2011/294-2012/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'den acentelik sözleşmesinden doğan 111.520,32 TL alacağının bulunduğunu, acente aleyhine fazlaya dair haklar saklı tutularak 34.860,00 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, takibe dayanıksız itiraz edildiğini, acentelik sözleşmesinde müvekkil ticari defter ve kayıtları dışında delil kabul olunmayacağının kararlaştırıldığını ileri sürerek itirazın iptalini, %40 icra-inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, bir savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın sahibi lehine delil vasfını haiz bulunduğu saptanan ticari defter ve kayıtlarında, davalı acentenin 104.860,89 TL borcunun bulunduğu, kendisine yapılan tüm ikaz ve uyarılara rağmen yükümlülüğünü yerine getirmediği,

davalılara delillerini sunması için imkan tanınmış olmasına karşın delil ibraz etmedikleri, davacının, açıkça kusurlu hareket eden davalı acentenin acentelik sözleşmesini gerek sözleşme ve gerekse TTK ve BK'nın ilgili hükümlerine istinaden haklı ve mehilsiz olarak feshettiği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması karşısında davalının itirazının asıl alacak tutarı üzerinden iptali gerektiği, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün 2010/1898 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın asıl alacak tutarı yönünden iptaline,

asıl alacak tutarının %40'ı olan 13.944,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.