Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15274 K.2012/20457

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2010 gün ve 2008/122-2010/171 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.05.2012 gün ve 2011/2353-2012/9257 sayılı kararı aleyhinde davalılardan şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 29., 30. ve 32. sınıflarda yer alan mallar yönünden “TOPPİCA” ibareli marka başvurusuna müvekkilinin “ETİ TOP KEK”, “TOP KEK” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın TPE YİDK'nın kararı ile reddedildiğini, davalı şirketin başka marka seçme imkanı varken müvekkili şirketin tanınmış “TOP” esas unsurlu markaları ile iltibas yaratacak şekilde ve müvekkili şirketin tanınmış markaları ile aynı/benzer emtia sınıflarında tescil edilmek üzere yaptığı marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK'nın 2008-M-1256 sayılı kararının iptaline, tescil olunmuş ise davalı markasının hükümsüz sayılmasına ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı Gürcan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan TPE vekili ile davalı şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan şirket vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.