Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15343 K.2013/12753

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.05.2012 tarih ve 2006/181-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sözleri müvekkiline ve bestesi Yıldırım Gürses'e ait olan "Sonbahar Rüzgarları" adlı esere, Yıldırım Gürses'in seslendirdiği "Nostalji" isimli albümde yer verilmesi için, MESAM'dan alınacak görüntülü ya da görüntüsüz ses kaseti, cd ve bunun gibi ses taşıyıcıları vasıtası ile çoğaltılacak nüshasını yayma suretiyle faydalanma hakkının muvafakatname ile dava dışı ... Plakçılık Ltd.

Şti.'ne verdiğini, muvafakatname ile verilen iznin yayma suretiyle faydalanma hakkına ilişkin olup, çoğaltma, radyo, tv yayın ve temsil hakları ile yayma suretiyle faydalanma hakkının devir edilmesi hakkını kapsamadığını, buna rağmen davalı tarafından ... Plakçılık Ltd.

Şti.'nden izin alınarak adı geçen esere, Yıldırım Gürses'in "Anılarla Yıldırım" adlı albümünde yer verildiğini belirterek 15.000,00 TL yayma hakkı ücretinin, ihbar tarihi olan 05/06/2003 tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 64 ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eserin, MESAM'dan bedeli ödenerek yasal izinler alındıktan sonra kullanıldığını, davalıdan da bu kapsamda izin alınmış ise de, Çınar Müzik Firması adına alınan iznin yanlışlıkla ... Plakçılık olarak yazıldığını, davacının MESAM'dan davaya konu parçaya ilişkin telif hakkı bedelini Mayıs 1999'da aldığını, talep edilen tazminat bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin yapımcısı olduğu "Nostalji" isimli albümde yer alan ''Sonbahar Rüzgarları'' isimli müzik eserinin söz yazarının davacı olduğu konusunda ihtilaf bulunmadığı, eserin kasete alınması aşamasında MESAM'a çoğaltma hakkı adı altında almış olduğu yetkiye dayanarak davalı tarafça bedel ödenmiş ise de, FSEK 23. maddesi kapsamında yayma hakkıyla ilgili verilmiş bir izin bulunmadığı,

yayma hakkına dayalı olan eser sahibi olan davacı tarafça talepte bulunulabileceği, yayma hakkı karşılığının net olarak mütalaa edilememiş olması karşısında BK'nın 42. ve 43. maddeleri nazara alınarak yayma hakkı bedelinin takdir edileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile, takdiren 3.000,00 TL maddi tazminatın 05.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.