Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15353 K.2013/12938

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 37. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/05/2012 tarih ve 2011/212-2012/80 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket ile Star Televizyon Hizmetleri A.Ş. arasında "Telekom ve GSM Tabanlı Multimedya İçerik ve İnteraktif Çözümleri İşbirliği" isimli bir sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin bir süreliğine uygulandığını, Star Televizyon Hizmetleri A.Ş.'nin TMSF'ye devrinden sonra aksamalar yaşandığını, daha sonra müvekkili şirkete bildirim yapılmadan uygulanmamaya başlandığını, daha sonra Star TV İktisadi ve Ticari bütünlüğünün TMSF tarafından davalıya satıldığını, davalının yukarıda bahsi geçen "Telekom ve GSM Tabanlı Multimedya İçerik ve İnteraktif Çözümleri İşbirliği Sözleşmesini" haksız olarak feshettiğini ileri sürerek şirketin uğradığı zararın şimdilik 5.000,00TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın konsorsiyum olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı gibi, davacı ile birlikte olan diğer konsorsiyum üyesi şirketin açılan davaya en azından sonradan muvafakat vermesi aksi halde davanın usulden reddinin icap ettiği, yapılan ihbari tebligata rağmen konsorsiyum üyesi Aradiom Ltd. Şti.'nin davaya muvafakatini bildirmediği, sözü geçen dava şartının karşılanamadığı ve böylelikle B.K.m. 520 vd. hükümlerinde aranan koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle, dava şartları eksikliğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.