Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15363 K.2013/13873

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/12/2011 tarih ve 2010/154-2011/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı ... vekili, asıl ve birleşen davasında, davalı şirketin yayınladığı Artı Haber Dergisi ile Radikal Gazetesi'nin promosyon olarak müvekkilinin yazarı olduğu “Atasözlerimiz" ve "Deyimlerimiz” isimli kitapları ek olarak dağıttıklarını, bunun için müvekkilinden izin almadığı gibi telif ücreti de ödemediğini, kitabın isminin de değiştirildiğini ve yazar adının yazılmadığını ileri sürerek toplam 6.000 TL manevi tazminat ile 3.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... vekili, birleşen davalarında, davalılara ait Radikal Gazetesi ile Artı Haber Dergisi'nin ekinde müvekkili yayınevine ait olan “Atasözlerimiz" ve "Deyimlerimiz” kitaplarının izinsiz olarak basılıp dağıtıldığını ileri sürerek, toplam 11.000 TL maddi ve 4.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yapılan hesaplamada fazla olan bedelin FSEK 70/2 maddesine göre tespit edilen kar yoksunluğu miktarı olduğu, Artı Haber Dergisi'nin eki olarak verilen promosyon kitap ile ilgili kar yoksunluğu bedelinin toplam 102,14 TL olduğu ve bu miktarın % 50'si nazara alındığında her bir dosyada davacılara 51,72 TL düştüğü, davalısı Radikal Gazetesi olan birleşen dosyalarda da kar yoksunluğu miktarının toplan 4.905,11 TL olduğu,

her iki dosyanın davacısına 2.450,50 TL isabet ettiği, eserin sahibi olan davacı ......'in manevi tazminat talep edebileceği ancak diğer davacının davacı eser sahibi olmayıp mali hak sahibi olduğundan, manevi hak talep edemeyeceği gerekçesiyle asıl davada, 2.450,50 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın, birleşen 1999/573 esas sayılı davada 51,72 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın, birleşen 1999/124 esas sayılı davada 2.450,50 TL maddi tazminatın, birleşen 1999/127 esas sayılı davada 51,72 TL maddi tazminatın, faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.