Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15685 K.2012/21283

Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2010 gün ve 2010/226-2010/384 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.06.2012 gün ve 2011/3665 - 2012/10136 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, 28/08/2007 tarihinde ...'ın maliki olduğu, ... yönetimindeki... plakalı otobüs ile meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkillerinin annesinin öldüğünü, kazada araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, 4925 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilen bu taşımada... plaka sayılı otobüs için zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılması gerekirken yaptırılmamış olduğunu, bu gibi hallerde 5684 Sayılı Kanun'un 14. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde göre kaza tarihinde geçerli ve belirli olan ölüm sigorta bedelli tutarının davalı ... tarafından davacılara ödenmesinin gerektiğini ileri sürerek 80.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.