Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15688 K.2012/20454

Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/07/2010 gün ve 2010/10-2010/429 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/05/2012 gün ve 2011/1665-2012/8802 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması neticesi vefat ettiğini, otobüsün ticari amaçla yolcu taşımacılığı yaptığını, ancak Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası'nın yaptırılmadığını, 5684 Sayılı Kanun’un 14/2(b) bendine göre, kaza tarihinde geçerli ve belirli olan ölüm sigorta bedeli tutarının davalı ... tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 125.000 TL teminat bedelinin davalı tarafa başvuru tarihi olan 01.07.2009 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.