Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15712 K.2013/13169

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk (Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk) Mahkemesi’nce verilen 29/05/2012 tarih ve 2010/133-2012/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin de aynı sektörde faaliyette bulunduğunu, davalıya ait 2009/03485 sayılı endüstriyel tasarımların yeni ve ayırtedici nitelikte olmadığını, dava konusu tasarımların davalı şirket adına tescil başvurusu yapılmadan çok daha önce iç ve dış piyasada üçüncü kişilerce ticarileştirilerek kamuya sunulduğunu, ileri sürerek davalı şirkete ait 2009-03485 no'lu endüstriyel tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından tasarlanan donatı şeridi ve donatı bağlantı mandalı zeminin içine uzama özelliği olmayan donatı elemanlarının yerleştirilmesi ve zemin ile donatılar arasındaki sürtünme yardımıyla tek eksenli yüklemelerin oluşturacağı yanal gerilmelerin önlenmesi amacına hizmet ettiğini, dava konusu tasarımda yerleşim yerleri, sıralanma biçimi, adedi ve ebatları yönünden yeni ve ayırtedici olduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu Endüstriyel Tasarım Tesciline ait 01 sayılı donatı şeridi; kullanıldığı toprak zemin dolgularda oluşabilecek gerilimleri sürtünme vasıtasıyla transfer eden ve karşılayan bir ürün olduğu, 02 sayılı donatı bağlantı mandalı ise; ince uzun dikdörtgen kesitli bir şeridin orta kısmından yuvarlatılarak uç kısımların birbirlerine paralel olarak uzatılmalarıyla oluşturulan ve bu uçlarda bulunan dairesel delikler yardımıyla donatı şeritlerine monte edilen bir ürün olup bu mandal toprak dolgunun hareketini önleyen beton plakların içine uygulanmakta olduğu,

kullanım sırasında görünmediği, davalıya ait 2009 03485 no.lu endüstriyel tasarım tesciline konu ürünlerle dosyaya sunulmuş diğer delillerdeki ürünlerin ayniyet derecesinde benzer oldukları, tasarımın yeni olmadığı, bu hali ile davaya konu tasarımın davacıya ayrı bir tasarım tescil belgesi alma hakkı bahşetmeyeceği, gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirket adına TPE nezdinde tescilli olan 2009 03485 tescil nolu endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, karar verilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.