Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15852 K.2013/13020

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2012 tarih ve 2011/755-2012/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı banka ile müvekkili arasında 08.12.2009 tarihinde imzalanan “Maaş Ödemeleri Protokolü”ne ek olarak düzenlenen 04.12.2009 tarihli sözleşme ile davalı bankanın maaş ödemelerinin dışında ek hizmet olarak, müvekkiline ait çek karnelerinden doğan ve müvekkilinden tahsil edilecek olan verginin 7 iş günü içinde müvekkilinin cari hesabına iade olunacağının kararlaştırıldığını, ancak bu ödemenin yapılmadığını, sözleşmenin 2011 yılı için yenilenmeyerek müvekkilince 08.12.2010 tarihinde feshedildiğini ileri sürerek, davalının iade etmekle yükümlü bulunduğu vergi kesintileri toplamı olan 3.830.00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari işlemlere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın çek karnelerinden doğan vergileri iade etme gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı bankaca 04.12.2009 tarihli teklif yazısı ile davacıya ait çek karnelerinden tahsil edilecek verginin davacı hesabına iade edileceğinin teklif edildiği, her ne kadar bu teklif 08.12.2009 tarihli protokolde yer almamış olsa da yürürlüğe girdiği, aksi halde davacı tarafça protokolün imzalanmayacağı, nitekim davacı tarafça açıklanan ödemenin yapılmamış olması nedeniyle sözleşmenin feshedildiği,

davalı bankaca davacıya verilen her bir çek karnesinde bulunan çek yaprağı başına 3,10 TL'nin tahsil edilerek 100 yaprak için 315.00 TL'nin maliye veznesine yatırılması gerektiği, davacı tarafa verilen çek karneleri ve çek yaprağı sayısı belli olmadığı ve bu hususta davalının da bir itirazı olmadığından, alacak miktarı konusunda bir çekişmenin bulunmadığı kabul edilerek kat ihtarı ve dava dilekçesine göre, davacı alacağının 3.515.00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 3.515.00 TL'nin 30.11.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı bankanın 04.12.2009 tarihli davacı şirkete gönderdiği teklif yazısının son paragrafında, 15.12.2009 tarihine kadar Maaş Ödemeleri Protokolünün imzalanması halinde teklifin geçerli olduğunun belirtilmesine ve anılan protokolün 08.12.2009 tarihinde imzalanmış olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.