Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15900 K.2013/128

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2009 gün ve 2008/239-2009/295 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.03.2012 gün ve 2010/11715-2012/4600 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ...'ın ...'deki 24.000 adet hissesini 600.000 TL bedelle, ...'ın aynı şirketteki 19.200 adet hissesini 480.000 TL bedelle ve noterlikte düzenlenen "Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" ile devraldığını, müvekkilinin ortaklar kurulunun onayladığı devir sözleşmelerini karar defterine işlettiğini ve tescil için ...' na müracaat ettiğini, şirket hisselerine haciz şerhi işlendiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş ise de, haczin hisselerin devrine engel teşkil etmeyeceğini, icra dosyası alacaklılarının süresinde şirketin feshini de istemediklerini ileri sürerek, davalı Memurluğun 25.03.2008 tarih ve 202 sayılı kararının iptali ile hisse devir işleminin tescilinin yapılması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.