Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/15905 K.2013/14403

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.06.2012 tarih ve 2012/140-2012/190 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı sigortalı ...rasında ferdi sağlık sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalının içinde bulunduğu ve davalının ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına aldığı aracın trafik kazası yapması sonucunda sigortalının yaralandığını ve toplam 66.994 TL tedavi giderinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu miktarın 57.500 TL’nın aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı dava dışı Genel Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını ileri sürerek, bakiye 9.494 TL’nin 31.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi gereğince ve yine aynı yasanın geçici 1. maddesi gereğince bu yasanın yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeni ile de sunulan sağlık hizmetleri bedellerinin SGK'ca karşılanacağı düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

6111 sayılı Kanun'un metninden anlaşılacağı üzere, trafik kazaları sonucu oluşan tedavi giderlerinin ödenmesine ilişkin hükümler zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ilgili olup ihtiyari mali mesuliyet sigortasını kapsamamaktadır. Ayrıca, aksi düşünülse dahi, yapılan ödemelerin geri alınamayacağına dair 6111 sayılı Kanun'da bulunan düzenleme karşısında, mahkemece davanın kabulü gerekirken, reddi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.