Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1600 K.2012/13091

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2011 gün ve 2009/1790-2011/166 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de yapılan ilk incelemesinde, davalı Çağ Müş Ltd. Şti. adına Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince çıkartılan tebligatın adı geçen şirketin şubesinin bulunduğu yerde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle söz konusu eksikliğin giderilmesi ile davalı şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki adresine tebligat yapılarak bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.