Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/1625 K.2012/2291

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2009 tarih ve 2007/60 - 2009/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in İsdemir A.Ş.'de kadrolu işçi iken 02.07.2001 tarihinde emekli olduğunu, İsdemir A.Ş.’nin davalı ...Ş.’ye devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu’nca şirketin %11'lik payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığı ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, ancak bu konuda hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir’de çalışanların hak kazanacağının belirlendiğini ve müvekkillerinin murisinin yararlandırılmadığını, özelleştirme kararının alındığı 08.02.2001 tarihinin dikkate alınması gerektiğini,

müvekkilinin 02.07.2001 tarihine kadar çalıştığını ve bu tarihte emekli olduğunu, 09.11.2006 tarihinde de vefat ettiğini, 08.02.2001 tarihine kadar İsdemir A.Ş. çalışanı olduğunu ileri sürerek, bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tespitini, bu hakkının vakıf nezdinde tescilini talep ve dava etmiş, duruşmadaki beyanında davanın tespit olarak devamını ve diğer haklarının saklı tutulmasını istemiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın husumet ve esastan reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacıların murisinin 08.02.2001 tarihine kadar İsdemir A.Ş.'de kadrolu çalışan olduğu, bu tarihten sonra 02.07.2001 tarihinde emekli olduğu, 01.06.2002 tarihi itibariyle çalışanlara hisse senedi verilmesine dair yazının Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun “sekreterya” görevini yürütmesi nedeniyle bağlayıcı olmadığı gerekçesiyle, davalı ... Yüksek Kurulu aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, davacıların hisse devir sözleşmesinde belirtilen %11 bedelsiz intifa senedinden yararlanma haklarının bulunduğunun tespitine, tescil yönünden haklarının saklı tutulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardımlaşma Sandığı Vakfı ile Erdemir A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.