Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16271 K.2013/6472

Taraflar arasında görülen davada ... (...) . Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.03.2012 tarih ve 2010/713-2012/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından "... Taşıyıcı Sorumluluk Poliçesi" ile sigortalı olan ... Lojistik ve Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait muhtelif radyatörün ...-... arası nakliyesi işinin teminat altına alındığını, sigortalı emtianın davalılardan ...'un maliki, ...'nın sürücüsü olduğu araçta taşınırken kaybolduğunu, müvekkilinin 23.198,00 TL tutarındaki hasar bedelini sigortalıya ödediğini ileri sürelerek ödenen hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, savunma yapmamışlardır.

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ... Lojistik ve Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, yine dava dışı ... Basınçlı Döküm Sanayi A.Ş.'ye ait radyatörün ...'dan .../ya nakliye işinin poliçe ile sigorta altına alındığı, malların taşıyıcı tarafından davalılara teslim edildiği, emtianın kaybolduğu, davacı ... şirketi tarafından ... Lojistik ve Taşımacılık Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne 23.198,00 TL sigorta bedelinin ödendiği, nakliyeyi üstlenen davalıların taşıma sözleşmesi gereğince sorumlu oldukları gerekçesiyle 23.198,00 TL tazminatın 15.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yargılama sırasında ileri sürülmeyen delillerin temyiz incelemesinde dikkate alınmayacak olmasına ve navlun faturasının davalı ... tarafından düzenlenmiş bulunmasına göre mümeyyiz davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.