Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/16275 K.2013/4532

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İnş. Teks. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, maliki bulunduğu araca, davalılardan ... İnşaat Tekstil. Ltd. Şti.’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortacısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip 1.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra 6.000,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru, poliçe limiti ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirtip tazminat tutarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... İnşaat Tekstil. Ltd. Şti ve ... vekili, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

İhbar edilen ... Sigorta A.Ş. vekili, ihbar edilen konumunda olduklarından haklarında hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 3.375,00 TL tazminatın 18.02.2009 dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... İnşaat Tekstil. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.