Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16330 K.2013/2091

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....2009 gün ve 2009/136-2009/902 sayılı kararı bozan Daire’nin ....04.2012 gün ve 2010/6114-2012/5936 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ... ile davalının, müvekkili şirketin ortakları olduğunu, davalıdan kaynaklanan uyuşmazlıklar nedeniyle şirket ortaklığının devamının imkansız hale geldiğini ileri sürerek, davalının ortaklıktan çıkarılmasını, bunun mümkün olmaması halinde davacı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/6114 E, 2012/5936 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.