Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/16388 K.2013/13886

Taraflar arasında görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15.05.2012 tarih ve 2009/189-2012/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinden ...’ın davalı Bankanın... şubesinden 01.11.1999 tarihli Tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi çerçevesinde büyükbaş besi kredisi kullandığını, diğer müvekkillerinin kredi borcunun müşterek müteselsil kefili olduklarını, davalı bankanın ekonomik kriz öncesinde %55 olan faiz oranını kriz sonrası tek taraflı olarak iyi niyet kurallarına aykırı şekilde %177’ye yükselttiğini ileri sürerek, icra takip dosyalarındaki talep edilen faizin durdurulmasını, anılan kredi sözleşmesine ilişkin faiz oranının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili banka ile davacılar arasında düzenlenen sözleşmede değişken faiz oranının uygulanacağının kararlaştırıldığını savunarak, davanın husumet ve esas yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, Tarımsal Krediler Sözleşmesinin ayrılmaz cüzü İkraz Sözleşmesinin 6. maddesinde Tarımsal Krediler Sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağının kabul edildiği, sözleşmenin 6. maddesinde kredilere tahsil ve tasfiyelerine kadar yürürlükteki faiz oranlarının, günü geçen kredi alacakları için de kredi çeşidine göre bankaca tespit olunan faiz oranlarının uygulanacağının kabul ve taahhüt edildiği, imzalanan kredi sözleşmesinin 6.2 maddesine göre, kredi lehdar/lehdarları, kullandırılan kredilerden vadesinde ödenmeyen miktarlar ile,

muaccel hale gelen veya taksitlendirilen kredilere, bankaca günü geçen kredi alacakları için kredi çeşidine göre tespit edilen/edilecek faiz ve komisyon oranları üzerinden temerrüt faizi uygulanmasının davalılarca kabul edildiği, bu hükmün Bakanlar Kurulunca alınan 87/11921 sayılı Faiz Kararnamesi'ne ve 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun'a göre mümkün olduğu yönünde görüş bildirilen 12/04/2012 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, aynı dönemde diğer bankaların uyguladıkları cari ve temerrüt faizi oranları ile kıyaslandığında uygulanan faiz oranlarının ekonomik koşullara ve sözleşme hükümlerine uygun olduğu,

bu nedenle davacıların uyarlama taleplerinde haksız oldukları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.