KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/16396 E., 2013/13023 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2013
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2012 gün ve 2010/1720-2012/926 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Electrolux Day. Tük. Mam. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve davalı BSN Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmişse de, dosyanın yapılan incelemesinde, temyiz dilekçesinin davalılardan BSN Ev Alt. San. ve Tic. A.Ş. vekili ve dilekçe sahibi Av. ... tarafından imzalanmamış olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle temyiz dilekçesinin anılan vekil tarafından usulünce imzalanmış olması gerekmektedir.
Açıklanan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/16396, K. 2013/13023, 21 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama