Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/167 K.2013/17366

Taraflar arasında görülen davada Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2011 tarih ve 2008/316-2011/160 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı...Seyahat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu koltuk sigortacısı bulundukları otobüste yolcu iken 25/02/2008 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ağır şekilde yaralandıklarını ileri sürerek, müvekkili Hatice için 12.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi, Mehmet için 10.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin sorumluluğunun maddi tazminat talebiyle sınırlı olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar...Turizm Ltd. Şti. ve Güven Sigorta A.Ş. vekilleri, davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın sakatlık ve hastalık dolayısıyla efor kaybı nedeni ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, kaza nedeniyle yaralanmış olsalar da maddi zarara uğradıklarının ispat edilemediği, ancak manevi zarara uğradıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar...Seyahat Ltd. Şti. ile ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı...Seyahat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...Seyahat Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.