Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17053 K.2013/15168

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.06.2012 tarih ve 2010/275-2012/270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...ün, davalı ...Turizm Ltd. Şti'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu yaralandığını, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, sigortalı ...ün tedavisinin...Hastanesi'nde yapıldığını ve davacı şirket tarafından hastaneye 02.11.2009 tarihinde 12.239,63 TL ödendiğini, davacı şirketin sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, dava dilekçesinde belirtilen poliçenin teminatı başlamadan önce 20.08.2009 tarihinden itibaren iptal edildiğini, bu nedenle herhangi bir sorumlulukları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, olayda ...ün de kusurunun bulunduğu, istenilen miktarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ltd. Şti. cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 08.10.2009 günü davalı ...Ltd.

Şti'ne ait ve davalı ... yönetimindeki ...plakalı otobüsün tek yönlü yolda geri manevra yaptığında yaya kaldırımından yola inen sigortalı yaya ...e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazada sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olup, ...ün kusursuz olduğu, sigortalıya uygulanan tüm tıbbi işlemlerin bu kazada geçirdiği travmaya uygun ve yapılan tedavi giderlerinin piyasa rayicine uygun makul ve kabul edilebilir olup, yapılan tedavinin karşılığının 12.239,63 TL olduğu gerekçesiyle 12.239,63 TL'nin 02.11.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Turizm ve Seyahat Ltd.

Şti'nden müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ...Ş. hakkında açılan dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.