Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17250 K.2013/15972

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.07.2012 tarih ve 2011/520-2012/345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan 4 ayrı vadesiz mevduat hesabına 1997 yılı sonunda tahakkuk ettirilen vadesiz mevduat faizinin 1.263,97 TL noksan ödendiğini, bu nedenle hesaplara geç intikalden dolayı 1479 sayılı Kanun’un Ek 6. maddesi gereğince 732,79 TL ve reeskont faizi olarak 692,59 TL alacağın yıl sonu itibariyle anaparaya dönüştüğünü ileri sürerek, bu alacaklara tahsil tarihlerine kadar vadeli mevduat faizi, vadesiz mevduat faizi ve reeskont faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 13.11.2002 havale tarihli dilekçeyle kısmi feragatte bulunarak,

anaparaya dönüşen vadesiz mevduat faizinin 587,76 TL, işlemiş mevduat faizinin 20,31 TL, 1479 sayılı Kanun’un Ek 6. maddesi gereğince 626,72 TL, ve reeskont faizi olarak 692,59 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı kuruma ait hesaplara faiz uygulanması işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığını, bilahare eksik tahakkuk ettirildiği anlaşılan tutarın da 2.1.1998 tarihi itibariyle davacının hesaplarına aktarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 31.12.1997 tarihinde ana paraya dönüşen ve ödenmeyen 587,70 TL vadesiz mevduat faizi alacağı ile dava tarihine kadar hesaplanan vadesiz mevduat faizi tutarı 20,31 TL'nin, ana paraya dönüşen 587,70 TL'ye dava tarihinden itibaren vadesiz mevduat faizi uygulanmak suretiyle;

ana paraya dönüşen 587,70 TL vadesiz mevduat alacağına 1479 sayılı yasanın ek 6. maddesi uyarınca dava tarihine kadar işlemiş cezai şart niteliğindeki vadeli mevduat faizi alacağı 626,69 TL'sının ödeme tarihine kadar işletilecek reeskont faizi ile birlikte. 3095 sayılı Yasaya göre hesaplanan dava tarihine kadar işlemiş 587,60 TL reeskont faiz alacağının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2012 yılı itibariyle 1.690,00 YTL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 04.07.2012 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Davacı taraf toplam 1.937.28 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ana para ve faizleri olmak üzere toplam 1.822,30 TL’nin tahsiline fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş olmasına göre bu durumda davacı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin reddolunan alacağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.