Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17346 K.2013/15815

Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/05/2012 tarih ve 2011/179-2012/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait otelin davalı tarafından sigortalandığını, 08.02.2010 tarihinde çıkan şiddetli fırtına sonucu otelde 433.521,76 TL hasar meydana geldiğini, davalının ancak 280.348,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek bakiye 153.173,76 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının önceki taleplerinin daha fazla olduğunu, 23.03.2010 tarihinde 260.512,66 TL üzerinden ekspertizle mutabık kaldığını bildirdiğini, yokluklarında yapılan tespit raporunun delil niteliğinin bulunmadığını, poliçe şartları uyarınca tüm hasarın ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, poliçede fırtına hasarında toplam sigorta bedeli üzerinden %1 oranında muafiyet uygulanacağının belirtildiği, davacının isteyebileceği hasar bedelinin 324.925,39 TL olduğu, 280.348,00 TL'nin ödendiği, alternatif konaklama bedeli olarak davalı yanca yapılan ödemenin 7.291,66 TL olmasına rağmen davacının kendi aleyhine delil teşkil edecek ticari defterlerine göre bu kalemde yapmış olduğu ödemenin 3.027,78 TL olduğu, bakiye 44.477,39 TL zarar bedelinin bulunduğu,

bu miktardan alternatif konaklama bedeli olarak 3.027,78 TL'nin indirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 41.449,60 TL'nin 16.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.