Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/17529 K.2013/1320

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.12.2009 gün ve 2007/711-2009/629 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 15.12.2011 gün ve 2010/6448-2011/17129 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin annesinin 22/07/2004 tarihinde hızlandırılmış tren kazasında vefat ettiğini, bu kazanın davalıların kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkili ... için destekten mahrum kalma karşılığı 50.000,00 YTL maddi, 125.000,00 YTL manevi tazminatın, davacı ... için 125.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ...’na karşı açılan davanın husumet nedeni ile reddine, davalı ... Müdürlüğüne karşı açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekili ve davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.